小鴨小鴨呱呱呱

我是花蓮人，是個極度熱愛花蓮的花蓮人，關於蘇花高(改/替)，已經談了20年有了吧，最近因為梅姬颱風，再度成為全國矚目的議題，我有太多的話想說，也有太多的觀點可以跟大家討論，但就最近大家所討論到的幾個重點，我實在鱉不住，讓我好好的暢所欲言吧，我非常歡迎大家提出不同的論點，畢竟，要讓全民都聽見各界的聲音，及各個不同的觀點，才是真正的民主政治，但在蘇花高(改/替)的議題上，我著實認為，台灣的民主，是嚴重的開倒車。 

在蘇花高(改/替)的議題中，環評團體成了眾矢之的，但我要大聲的說，那些說環評扼殺蘇花公路發展的人，請不要以偏概全，我個人也不認同慈濟團體反對蘇花高(改/替)所提出的論點，環評的重點除了生態、環境的議題之外，最重要的是關於開發條件的評估，花蓮處於斷層帶上，先前雪隧的開挖，衍生出的問題是湧水量過大，目前對於湧水是否會造成雪隧坍塌的問題，都沒人敢說？因此在蘇花高(改/替)的開發上應該需要更多的專家提供評估的看法，甚至廣集國外專家的意見及蒐集國外相關工程的資料做reference，才能給予蘇花高/改更堅強的開發後盾，不然，在現在柔腸寸斷的路段上再興建的路，誰能保證它一定是條「安全」的道路呢？ 

花蓮人為什麼需要蘇花高？在高調討論蘇花高的議題時，是否能先思考為什麼需要蘇花高這個問題？除了要回家，我想還需要的是帶動花蓮經濟與地方上的發展，但花蓮的發展難道只取決於一條蘇花高的興建上嗎？如果今天我換個議題：「花蓮人要一條帶動花蓮經濟及地方發展的路」，這時候，你會不會去想，若能讓東部鐵路變為一小時一班，台北到花蓮只要2個小時(目前已經是這樣了)；中央政府補助花蓮空中交通經費；地方政府補助花蓮地方業者經營費用，500億的經費這樣用，大家會不會再堅持於一定要一條蘇花高(改/替)？ 

如果辦公投，我相信那絕對是壓倒性的贊成，民意固然可用，但我個人認為政府的功能在於替全民謀取最大福利，以公投治國的話，還需要政府做甚麼？在這件這麼重大的工程事件上，政府的角色就是該堅持做對的事，該堅持做完該做的評測，並且完整評估各項替代道路後，不管興建與否，都該對全民負責，提出完整報告，讓民眾完整了解做與不做的理由，這時候再來舉辦所謂的投票，才是理性決定後的結論。 

如果開發蘇花高會造成的後遺症是不可測度的，那目前倉促之下所做出的決議，將是禍延子孫的決定，今天我們能否不要再讓那些政客操弄民意？能否請大家用自己的智慧，多聽聽各個角度的意見，不要一昧的隨他人起舞。蘇花高(改/替)不僅是花蓮人的道路，更是條全民的道路，如果你問我，關於蘇花高，我的立場是什麼？我的答案是：「在沒有經過全面考量的前提下，我反對蘇花高(改/替)的興建。」墾請大家注意我的「完整答案」，大家不要再以二分法的思維做事理的討論，好嗎?